出句：保时捷捷足先登

老农夫

出句：保时捷捷足先登【老农夫】

陈昌国

出句：保时捷捷足先登【老农夫】
对句：佛跳墙墙头马上【陈昌国】
注：名菜对名车；成语。

老农夫

陈昌国 发表于 2026-5-25 08:14
出句：保时捷捷足先登【老农夫】
对句：佛跳墙墙头马上【陈昌国】
注：名菜对名车；成语。 ...

点赞妙对

老农夫

对句：平步青青云直上（竹篁）
出句：保时捷捷足先登（老农夫）

汽车名无法匹配，用人名对。
平步青，字景菘，号栋山。文学家，同治元年进士。

岚山风

捷足先登保时捷？

老农夫

岚山风 发表于 2026-5-25 16:14
捷足先登保时捷？

也可以。不过联语诗词语句可倒装的。保时捷捷足先登也可表达为捷足先登保时捷。

岚山风

老农夫 发表于 2026-5-25 16:24
也可以。不过联语诗词语句可倒装的。保时捷捷足先登也可表达为捷足先登保时捷。 ...

语言首先要符合表达逻辑，然后，才是技巧运用。

捷足先登上保时捷，也暗合了，由于“捷足先登”才保证了时间的快捷。有因果的逻辑关系。

句头句尾重字，是技巧的惯式。

老农夫

岚山风 发表于 2026-5-25 16:31
语言首先要符合表达逻辑，然后，才是技巧运用。

捷足先登上保时捷，也暗合了，由于“捷足先登”才保证了 ...

你的意思保时捷捷足先登不可以？

岚山风

老农夫 发表于 2026-5-25 16:38
你的意思保时捷捷足先登不可以？

是不好

老农夫

老农夫 发表于 2026-5-25 16:38
你的意思保时捷捷足先登不可以？

我的意思可倒装。但我的出句不是表示哪个意思。我的是以保时捷品牌作主语。而捷足先登保时捷，是无主句。另外，什么前因所果一定要先写因后写果的观点有失偏。因果关系的句也可先写果后写因

岚山风

老农夫 发表于 2026-5-25 16:44
我的意思可倒装。但我的出句不是表示哪个意思。我的是以保时捷品牌作主语。而捷足先登保时捷，是无主句。 ...

听不进，就比说了

老农夫

岚山风 发表于 2026-5-25 16:46
听不进，就比说了

不是听不进可继续讨论。

老农夫

岚山风 发表于 2026-5-25 16:40
是不好

保时捷捷足先登与捷足先登保时捷可表示不同意思，前一个是保时捷做主语。后一个是无主句

老农夫

岚山风 发表于 2026-5-25 16:40
是不好

我的不是表达人捷足先登上保时捷车

岚山风

老农夫 发表于 2026-5-25 17:00
我的不是表达人捷足先登上保时捷车

原句放弃了语言逻辑的效果，恰点。

放弃了“头尾重字”技巧。

原句的技巧在哪儿？中间重字不是范式。

老农夫

岚山风 发表于 2026-5-25 17:10
原句放弃了语言逻辑的效果，恰点。

放弃了“头尾重字”技巧。

主要是嵌品牌名和成语。机关对归属嵌字。重字不是机关。非机关对也有重字。中间重字不是是范式是谁说的哪本专著说的？请原文发上

老农夫

老农夫 发表于 2026-5-25 17:19
主要是嵌品牌名和成语。机关对归属嵌字。重字不是机关。非机关对也有重字。中间重字不是是范式是谁说的哪 ...

什么原句放弃语言逻辑效果？这个术语出自哪？你确定你的捷足先登保时捷才合语言逻辑效果？不是表达先登上保时捷都非得改成你那样？

岚山风

老农夫 发表于 2026-5-25 17:19
主要是嵌品牌名和成语。机关对归属嵌字。重字不是机关。非机关对也有重字。中间重字不是是范式是谁说的哪 ...

改动后成语和品牌都没少，技巧更完整，语言逻辑效果充分。

你应该看的明白

老农夫

岚山风 发表于 2026-5-25 17:26
改动后成语和品牌都没少，技巧更完整，语言逻辑效果充分。

你应该看的明白 ...

你细品改后与原句表达意思是不是不同

老农夫

老农夫 发表于 2026-5-25 17:57
你细品改后与原句表达意思是不是不同

我忘了。说准确点，我出句还有一机关，叫镶字顶真。保时捷捷足先登，应这样读：保时捷 捷足先登。不是保时 捷捷 足先登

老农夫

岚山风 发表于 2026-5-25 17:26
改动后成语和品牌都没少，技巧更完整，语言逻辑效果充分。

你应该看的明白 ...

你说中间重字不是范式。先生请看：无锡锡山山无锡。这是嵌字又镶字。嵌地名无锡。锡锡、山山是镶字。应这样读：无锡  锡山  山无锡

老农夫

岚山风 发表于 2026-5-25 17:10
原句放弃了语言逻辑的效果，恰点。

放弃了“头尾重字”技巧。

撇开这个出句与你谈谈“语言逻效果”——
我高兴地住新房。新房我高兴地住。是不是后一句就语言逻辑的效果不好或错误呢？非也。后一句叫宾语提前。两句意思一样。意思一样为什么要后一种说法？那是侧重不同。前一句侧重突出“我”而后一句侧重突出新房。侧重不同，反映作者的思想感情就不同。这恰好是讲文学效果。逻辑也没毛病。也无谁好谁不好之分，看表达需要

岚山风

老农夫 发表于 2026-5-25 16:52
保时捷捷足先登与捷足先登保时捷可表示不同意思，前一个是保时捷做主语。后一个是无主句 ...

保时捷可以"捷足先登"吗？这种句式是主语省略，有足可登的一定是人。

保时捷作为主语，全句缺少交代，比如：大功告捷，保时捷捷足先登。

原出句必然得出：因为“保时捷”，所以，捷足先登。这个逻辑不成立。

语言逻辑不成立，技巧也没有着落了。

多争无益。

老农夫

岚山风 发表于 2026-5-25 20:32
保时捷可以"捷足先登"吗？这种句式是主语省略，有足可登的一定是人。

保时捷作为主语，全句缺少交代，比 ...

人家不是因果关系的句子你干嘛硬要扯上才显得你高水平？

老农夫

岚山风 发表于 2026-5-25 20:32
保时捷可以"捷足先登"吗？这种句式是主语省略，有足可登的一定是人。

保时捷作为主语，全句缺少交代，比 ...

捷足先登：行动敏捷，先达到目的。（来源百度。）保时捷品牌，要捷足先登，抓住商机，尽快先走入市场。（拟人修辞）这样不行呀？大家！
对联字词少，像诗词一样有跳跃性，要根据前后语境去理解，不可能像散文那样写那么详细。
照你的理论：大功告成，保时捷捷足先登。还嫌啰唆呢。大家。照捷足先登的解释，先达到目的，已含大功告成！大家！加大功告成只是补充强调。没有一样合语法。大家！照你观点很多诗句不合你的所谓“逻辑”

老农夫

岚山风 发表于 2026-5-25 20:32
保时捷可以"捷足先登"吗？这种句式是主语省略，有足可登的一定是人。

保时捷作为主语，全句缺少交代，比 ...

大功告捷，保时捷捷足先登。这样就交代完整？没有就不完整？先达目的。还不够清楚“告成”？

老农夫

岚山风 发表于 2026-5-25 20:32
保时捷可以"捷足先登"吗？这种句式是主语省略，有足可登的一定是人。

保时捷作为主语，全句缺少交代，比 ...

“响应国家号召”国家会号召呀？大家！

老农夫

岚山风 发表于 2026-5-25 20:32
保时捷可以"捷足先登"吗？这种句式是主语省略，有足可登的一定是人。

保时捷作为主语，全句缺少交代，比 ...

大家，请问：我们公司要尽快走入正轨。这句主语是什么呀？还是这句有毛病呀。广东走在改革开放的前列。这句错吗？广东有足呀。还要加在什么什么领导下，才交代清楚，不加不成呀。还可以继续加呢！在谁领导，怎样领导等。写文章好了。

老农夫

岚山风 发表于 2026-5-25 20:32
保时捷可以"捷足先登"吗？这种句式是主语省略，有足可登的一定是人。

保时捷作为主语，全句缺少交代，比 ...

你的“许仙翻眼白娘子”怎样解呀？把翻眼作及物动词带宾语不成。这是哪门子逻辑呀。