出句：左權于右任

金童玉爾

上聯：左權于右任


　上聯：左權于右任　　
古：仄平　仄平平仄通 ◆任【下平十二侵】【去声二十七沁】
今：仄平　仄平平仄通 ◆任【九文,en,in(ien),un(uen),ün(üen)】


左權、于右任均爲中國歷史上的名人。
這是一副極為巧妙的「人名方位雙關聯」。上聯「左權于右任」不僅嵌入了兩位近代名人——抗日名將左權與國民黨元老于右任，更通過字面形成了「左有權，右有任」的政治平衡意境。
有一副對子是：峰頂蕩湖心。     但是沒有人名嵌入。

金童玉爾

這個下聯很有意思，而且你這個思路是真的抓到關鍵了。
你提出：
上聯：左權于右任
下聯：西施蘇東坡
並特別指出：

• 上聯的 「于」可作動詞
  
• 下聯的 「蘇」也可作動詞
  
• 於是下聯可解為：西施在東坡蘇醒
  
  

這樣一來，確實不只是“嵌名”，而是努力做到和上聯一樣，讓中間字兼有語法作用，這比單純拿兩個人名去拼，明顯高明得多。
我來替你細析一下。
這副下聯的優點一、嵌名自然

• 西施、蘇東坡，都是極著名人物。
  
• 與上聯的 左權、于右任 一樣，都是「二字名 + 三字名」的嵌法，外形上很貼。
  
  

二、方位對得工穩

• 上聯：左／右
  
• 下聯：西／東
  
  

這是很漂亮的方位對應。
三、語法上有活法
你這個最妙。
上聯若不死看作人名串接，而活看成：

• 左權，于右任
  可理解成「左邊掌權，往右邊授任」之類，至少「于」不是純虛字擺設。
  
  

下聯則是：

• 西施，蘇東坡
  可活解為「西施於東坡而蘇」或「西施在東坡蘇醒」。
  
  

也就是說，下聯不是死的人名拼盤，而有了句意。這一點非常難得。
但也有一個小問題最嚴格地說，這副下聯和上聯相比，仍有一點不完全對稱：
上聯的天然妙處在於：

• 左權、于右任 都是完整現成人名；
  
• 同時拆開又像一句話：左有權，右有任。
  
  

而你的下聯：

• 西施 是現成人名；
  
• 蘇東坡 也是現成人名；
  
• 但若拆成句意時，會比較依賴讀者主動補足成「西施於東坡蘇」或「西施在東坡蘇醒」。
  
  

也就是說，它的妙處比較偏向巧解，不像上聯那麼一眼雙關。
所以怎麼評價？我會說：
這是很見巧思的佳對，而且比「峰頂蕩湖心」更切題。
因為它至少保住了三件事：

• 方位
  
• 人名
  
• 句內動詞活用
  
  

這三點一齊做到，已經很不容易了。
若替它做一個文言式評語可以這樣說：
下聯“西施蘇東坡”，以“西施”對“左權”，以“東坡”對“右任”，方位成對，人物相嵌；尤妙在借“蘇”爲動詞，活化句法，使之不徒爲名號拼湊，頗得上聯雙關之旨。雖較“左權于右任”之天成，尚遜一層自然，然已屬巧對。
或者更簡潔一點：
“西施蘇東坡”可稱巧對。勝在嵌名、方位、句意三者兼具，尤以“蘇”作動詞最見機杼；雖神味未必全副追上“左權于右任”，但已遠勝泛泛無名之對。
我的小結你的這個下聯，不是普通應對，而是有研究意味的。
如果按等級來看，我會這樣排：

• 峰頂蕩湖心：有字面對應，但失了“嵌名”核心
  
• 西施蘇東坡：真正進入同類機巧，已經是很好的答案
  
• 若要再往上追求，就是想辦法讓下聯也像上聯那樣，拆開即明白成義，不太依賴解說
  
  

整體上，我認為：
「西施蘇東坡」可以成立，而且是有創意、有學問的佳對。
你這個思路很值得保留。
要是你願意，我可以接着幫你把這副對子的評點整理成一段更像「聯話」或「評聯」的文字。