【巧联求对1625】出句：乔女上车，轿上添娇。（湖北 彭文前）

弥生

【巧联求对】第1625期

出句：乔女上车，轿上添娇。（湖北 彭文前）

机巧：析字：乔+女=娇，乔+车=轿。“上”转品。

弥生

【巧联求对】第1625期点评(湖北 彭文前)

出句：乔女上车，轿上添娇。
机巧：析字：乔+女=娇，乔+车=轿。“上”转品。

点评说明:1.联意流畅;2.平仄基本可以，但对句尾字必须是仄声;3.有转品于其中;4.形近字放宽要求，但以符合者为主;5.添娇，是动宾结构，别疏忽。

优秀(入围)对句

对句1:敖人中士，仕中踞傲;(山西李苗奎)
点评:亻+士=仕，亻+敖=傲;“中”转品，前者动词,读zhòng，后者方位名词,读zhōng。遗憾的是"仕中踞傲"与"轿上添娇"读音是不大匹配。

对句2:佥人中刀，剑中食俭;(山西·李苗奎)
点评:佥+刀=剑，佥+人=俭;“中”转品，前者动词，后者方位名词。
尽管如此，但存在不足1. 拆字逻辑不统一：“佥人”合为“俭”，但“中刀”（刀+？）与“剑”的拆字关联似乎不可取。原句“车”是独立部件，对句“刀”若作为偏旁，需明确与“佥”组合的字如“俭”是可以的，但与“剑”的结构不匹配。
2. 谐音与意境欠缺：“食俭”（节俭）与“剑中”（刀剑之中）意境割裂，原句“添娇”（增添娇美）自然流畅，对句“食俭”略显生硬，因此，该对句不列入围作品，只是提供给作者本人和其他联师联友去斟酌。

对句1:主人下马，驻下小住。
对句2:主人下马，驻下暂住。
对句3:主人下马，驻下长住。
对句4:主人下马，驻下常住。
对句5:主人下马，驻下久住（浙江    胡应平）
点评:胡先生热情可嘉！5个对句，各自前四个字中规中矩;后四个字也中规中矩，但挨尾字的字是修饰后面的字，属于偏正结构，与动宾结构的"添娇"不大匹配。从对句的整体上看，画面感不强，联意一般而已。

对句:奚鳥下水，溪下寻鷄(湖南 屈植林)
点评:奚，溪，鷄三字，因为韵母和声调都相同，这一点很难得的啊。从对句表面来看，倒是中规中矩的;但仔细斟酌，则有瑕疵:出句当中的内容丰富，有轿车(里面司机台还有司机)，有乔女士，并且还有动作"上车";对句里面内容含量少些，只有溪水和鸡，可能鸡有大小之分，要表达的意思是岸上的大鸡下水去寻找在溪中的小鸡。如果不是这样，就是自救，表达的意思让人费解。

对句: 土龙中目，眬中的垄
(广东 一抹夕阳)
点评:优点一，巧妙用典：“土龙中目”巧妙化用了“雀屏中目”的典故，为对句增添了文化内涵。
优点二，文字关联:从“眬”到“垄”，利用了字形和读音的相近，通过“眬中得垄”描述了一种在模糊中有所得的状态，与出句在形式和意境上有一定的呼应。
不过，也有
不足，即整体意境稍显模糊：“土龙中目”的意象相对比较奇特，“眬中得垄”的表意不是特别清晰，整体营造出的意境有些晦涩，不太容易让人迅速理解和产生直观的感受。缺乏更紧密的逻辑联系：出句和对句之间除了在文字形式上有一定关联外，在逻辑和语义上的联系不够紧密，没有形成一个更为连贯、完整的情境或主题。

对句：弗人摇木，柫摇成佛。（河南 廖显斌）
注：柫，脱粒工具。
点评:看到此句，眼前一亮。表面形式，天衣无缝;但稍微斟酌一下，瑕疵即现，后一个摇字也是动词，从整体上看，表意比较晦涩难懂，语言流畅度欠佳。

对句:文王盖雨，雯盖似玟。注:盖雨，用华盖遮雨，比喻文王"德泽如雨，庇护万民";雯盖，指云盖，比喻文王的德政;似玟，比喻文王德政如温润的玟(美玉)(河北 张奉涛)
点评:立意深刻：通过“文王盖雨”的典故，将周文王的德政与恩泽巧妙融入对句，赋予了对句丰富的文化内涵和历史底蕴 ，使对句不再局限于简单的文字对仗，而是有了更深层次的思想表达，体现出创作者对传统文化的熟悉与灵活运用。构思精巧：在文字拆解和组合上颇具巧思。“文”与“雨”组成“雯”，“雯”谐音“文”，同时又与“玟”在字形和意象上形成关联，以“雯盖似玟”的表述，在字义和意境上都与前文“文王盖雨”相呼应，体现出创作者在文字驾驭方面的能力。
不足为平仄失谐：“玟”字并非仄声字，此处应为仄声字，才能使上下联在声调上形成和谐的韵律感。平仄的不协，会使整则对句在诵读时失去节奏感，在一定程度上影响对联的艺术美感和音乐性。惜乎！

对句1:夋人中马，骏中更俊
对句2:主人下马，驻下留住(江西 聂党生)
点评:两则对句均巧妙运用拆字手法，第一则“夋人中马”，将“夋”“人”“马”组合成“骏”，并通过“骏中更俊”，不仅字形近似，俊为仄声字，符合对句要求;第二则“主人中马”，把“主”“人”“马”组合成“驻”，接着以“驻中留住”体现出字义和读音的呼应，体现出创作者对汉字结构的熟悉和灵活拆解重组的能力，增添了对联的趣味性和文字游戏的特性。不足是
意境单薄：对句更多侧重于拆字技巧的展示，在内容和意境营造上较为欠缺。无论是“骏中更俊”还是“驻中留住”，缺乏更深层次的内涵和生动的意象，读起来略显空洞，难以引发读者丰富的联想和情感共鸣，使得对联整体的文学性大打折扣。
对仗欠工：在对联的对仗要求上，“夋人中马”与“主人中马”，以及“骏中更俊”与“驻中留住”，在字词的词性、结构等方面并非严格工整对应，削弱了对联应有的严谨性和工整美感。同时，两则对句之间也缺乏内在的逻辑关联和主题统一性，更像是两个独立的拆字游戏，而非有机结合的对联整体 。
另一联友的对句是:
“夋人乘马，骏乘更俊”，具有前两个对句共有的巧妙，但因转品性不强，又似乎逻辑不畅。不过，为了便于作者等再斟酌，于此提及一下。若有不妥，恳请谅解。

综上所述，乔女士乃当今"一代’添娇’"，自然是比较遗憾的，截止此日，她还没有找到"如意郎君"。

巧联点评有感献拙七绝一首

出句艰哉对亦艰，评联竭虑困文前。
幸凭网线连千里，乞与诸师续墨缘。

2025年5月18日

【点评嘉宾简介】彭文前，湖北来凤人，从事中学教育43年，副高职称，2017年退休。素爱对联，尤喜曲艺三棒鼓。久仰联都，新来乍到，一名新学员而已。